 ÙتوØات عمر أم أساطير سي٠بن عمر
القسم: منوعات عامة | 2009/09/29 - 04:18 PM | المشاهدات: 3427
أرّخَ شيخ المؤرّخين أبو جعÙر Ù…Øمد بن جرير الطبري Ù„Ùترة الÙتوØات التي Øدثت ÙÙŠ أيام خلاÙØ© عمر بن الخطاب، ÙÙŠ تاريخه المشهور، ثم Ø£ØµØ¨Ø ØªØ§Ø±ÙŠØ® الطبري هو المصدر الأساسي لتاريخ تلك الÙترة الزمنية، Ùأخذ عنه كل من جاء بعده من المؤرخين جل Ø£Øداث تلك الÙترة...
وعندما نراجع أسانيد الطبري لروايات تلك الÙترة نجد أن أكثر من 95% منها (دون مبالغة) مروي من طريق سي٠بن عمر الضبي، Ùعلينا أن نتعر٠على ترجمة هذا الرجل Øتى ندرك مدى مصداقية تلك الروايات:
قال ابن Øبان: سي٠بن عمر الضبى الأسيدي: من أهل البصرة، اتÙÙ‡ÙÙ…ÙŽ بالزندقة، يروي عن عبيدالله بن عمر، روى عنه المØاربي [والبصريون] كان أصله من الكوÙØ©ØŒ يروي الموضوعات عن الأثبات!!!
ثنا Ù…Øمد بن عبدالله بن عبدالسلام ببيروت، سمعت جعÙر بن أبان يقول: سمعت ابن نمير يقول: سي٠الضبي تميمي، وكان جميع يقول: Øدثني رجل من بنى تميم، وكان سي٠يضع الØديث، وكان قد اتهم بالزندقة.
كتاب المجروØين ج 1 ص 345
وقال أبو نعيم الأصÙهاني: سي٠بن عمر الضبي الكوÙÙŠ: متهم ÙÙŠ دينه، مرمي بالزندقة، ساقط الØديث، لا شيء.
كتاب الضعÙاء ص 91
وقال المزي: قال عباس الدوري، عن ÙŠØيى بن معين: ضعي٠الØديث.
وقال أبو جعÙر الØضرمي، عن ÙŠØيى بن معين: Ùلس خير منه.
وقال أبو Øاتم: متروك الØديث، يشبه Øديثه Øديث الواقدي.
وقال أبو داود: ليس بشيء.
وقال النسائي، والدارقطني: ضعيÙ.
وقال أبو Ø£Øمد بن عدي: بعض Ø£Øاديثه مشهورة، وعامتها منكرة لم يتابع عليها، وهو إلى الضع٠أقرب منه إلى الصدق.
تهذيب الكمال ج 12 ص 326
وقال ابن Øجر: وقال البرقاني عن الدارقطني: متروك.
وقال الØاكم: اتهم بالزندقة، وهو ÙÙŠ الرواية ساقط.
تهذيب التهذيب ج 4 ص 260
|
